EeePC 900 ou EeePC 700 ?

Posté par Stéphane

17 April, 2008

Je suppose que vous connaissez déjà l’EeePC… Sorti à peine il y a 2 mois 1/2, on en parle partout sur le net, et je suis l’heureux propriétaire d’un exemplaire noir. Et bien le successeur est déjà en route, il s’appellera l’EeePC 900.

Plutôt qu’un long discours, je vous laisse aller voir l’article de Blogeee.net qui contient un tableau comparatif très bien fait où on voit du premier coup d’œil les différences entre l’EeePC 700 (le modèle actuel) et le futur EeePC 900 qui devrait sortir avant l’été en France… Date de sortie à confirmer, car ASUS est assez coutumier du “repoussage” de date de sortie (j’invente des mots si je veux d’abord… ).

Coté technique, quelques améliorations intéressantes :

Écran 9” : Pour moi, le gros point noir de l’EeePC 700, c’est sa taille d’écran : 7”, c’est limite pour certains sites ou certaines applications qui sortent de l’écran. Donc le passage en 9” est une très bonne nouvelle.
Processeur 900 Mhz : plutôt une bonne nouvelle. L’EeePc sature très vite si on surfe sur des sites avec beaucoup de flash ou beaucoup d’Ajax. Les 512M de RAM doivent aussi y être pour beaucoup. En même temps, on ne lui demande pas d’être une bête de course…
Le trackpad plus grand : bien que je me débrouille très bien avec le petit trackpad de l’EeePC 700 (même avec mes gros doigts), un trackpad plus grand est clairement un plus… mais pas forcément indispensable.
le micro à coté de la webcam : bonne nouvelle aussi car sur l’EeePC 700, le micro est sous le trackpad, et on entendait les clics des boutons du trackpad dans le micro, ce qui parasitait pas mal les conversations si on était sous Skype par exemple.

Pour le reste, je suis dubitatif :

1G de RAM, est-ce vraiment nécessaire pour une “blog” machine ?
le trackpad avec double-touch (commandes à deux doigts façon IPhone), est-ce vraiment utile ? Je ne vais pas faire de retouche photo sur mon EeePC…
Possibilité d’avoir Windows installé ? Totalement inutile : Linux se débrouille très bien même avec un processeur pas très rapide, et 512 Meg de RAM…
Le prix… ça devrait tourner autour de 400€… est-ce que ça n’est pas trop cher pour ce type de machine ?
le prix sera le même pour les deux modèles (Windows ou LInux) : pour justifier que le prix soit le même, les modèles avec Linux pré-installé auront auront 20G de mémoire flash au lieu de 12G… Perso, j’aurai préféré avoir 12G (voir moins), et un prix plus bas avec Linux…
Écran plus grand, processeur plus puissant = autonomie plus faible… dommage pour un portable censé être “mobile”.

En résumé je me retrouve dans l’état d’esprit d’Éric Dupin dans son article sur Presse-Citron, je suis perplexe…

Ce qui m’avait plu chez l’EeePC 700, c’était le coté un peu hors normes… Genre “je ne fais pas comme tout le monde“, ASUS était le premier à oser se lancer avec une machine sous Linux à très bas prix, là où les autres constructeurs ne voulaient même pas se risquer (ils ont changé d’avis depuis)… L’EeePC 700 prenait aussi à contrepied l’idée qu’il fallait toujours acheter des machines plus puissantes, avec plus de RAM, plus de disque, etc… La dernière version d’Ubuntu avec Compiz activé tourne très bien sur un EeePC… Je ne dirais pas la même chose de la dernière version de Windows (VISTA)…

Le concept lui même était également attractif : une petite machine d’appoint, un intermédiaire entre un ordi de bureau et un PDA qu’on peut transporter partout : aucun état d’âme à jeter l’EeePC en vrac au fond d’un sac ou d’une valise… Chose que je n’oserai pas faire avec un Macbook à plus de 2000€ par exemple…

Donc à part le coté écran plus grand, j’avoue que pour l’instant, je ne vois aucune raison de migrer vers l’EeePC 900, sauf s’il sort au même prix que l’ancien modèle : 300€…