Cliquer ici pour voir la vidéo.

(c’est en 4 parties : la suite à voir ici : 2/4, 3/4 et 4/4)

L’introduction du reportage avec Obama est très représentative de l’époque actuelle (certains profils que j’ai pu voir sur Facebook peuvent déjà dire au revoir à leur carrière politique…). Et coté recruteurs, aller sur « copains d’avant » pour vérifier qu’un CV n’est pas bidonné (dates de présence dans les écoles, année du diplôme), il fallait (être tordu pour?) y penser…

Je ne suis pas le premier à le dire, mais des cours d’identité numérique devraient être mis (très) rapidement en place dans les écoles/collèges/lycées. Et ce genre de documentaire devrait y être diffusé sous le chapitre : « comment gérer votre identité numérique pour ne pas se griller définitivement online« .

PS : comme d’habitude, ne tardez pas trop pour aller le visionner, il sera surement retiré de youtube assez vite pour les classiques problème de copyright… Dommage vu que ce doc devrait être classé d’utilité publique.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Bien sûr Alex Droner n’existe pas, c’est une vidéo réalisé par Maxime Luere, un français.

Une belle vidéo, qui nous rappelle (s’il y avait encore besoin) qu’on diffuse tout de même énormément d’informations personelles sur Facebook, et qu’on pourrait retracer assez facilement une vie entière si on avait accès à plusieurs années d’archives. D’ailleurs que deviennent toutes ces « vieilles » archives ? Combien de temps sont-elles gardées sur les serveurs Facebook ?

On en reparlera surement dans quelques années quand les premiers inscrits sous Facebook seront des seniors++

Source : Adngold

A l’inverse, quand vous vous connectez sur votre compte Facebook, vous voyez une liste d’ »amis » : des gens de votre famille, des simples connaissances, des collègues, etc… C’est pareil ? Pas vraiment : la différence entre ces deux réseaux sociaux réel (ou « offline ») et virtuel (ou « online ») est énorme : dans la vie réelle, vous gérez des groupes d’amis indépendants qui ne se connaissent pas forcément, et vous ne discutez pas des même sujets avec chaque groupe.

Sous Facebook, c’est l’inverse : c’est un peu comme si tous ces groupes (famille, amis, connaissances, collègues, etc) se trouvaient dans la même pièce et que vous discutiez d’exactement de la même chose avec tous : impossible d’envoyer un statut ciblé sur un groupe seulement, selon le sujet traité par exemple.

Et encore plus important : ils peuvent tous interagir entre eux : vos collègues peuvent voir vos photos de famille, vos connaissances « éloignées » peuvent « écouter » vos discussion sur vos hobbies… etc…

Vous saisissez le problème ?

C’est ce qu’explique de manière très perspicace cette présentation de Paul Adams… C’est entièrement en Anglais, mais ça vaut vraiment le coup d’œil, car c’est un problème qu’on a tous ressenti en utilisant les médias sociaux : comment séparer « privé » et « professionnel » ? Comment faire des updates sur un seul groupe de personne ?

Il met en évidence des lacunes importantes dans l’utilisation des médias sociaux : avec les outils disponibles actuellement, comment gérer votre réseau social « virtuel » comme vous le gèreriez dans le « réel » ? Comment ne pas arroser tout votre groupe d’amis avec une infos qui est susceptible d’intéresser seulement une petite partie d’entre eux?

Et le problème ne se limite pas à Facebook : sur votre messagerie instantanée, est-ce que vous n’avez jamais senti le besoin d’être vu « en ligne » seulement par vos contacts « PRO » en journée et inversement seulement par vos contacts « PERSO » le soir ?

Il pointe également du doigt d’autres problèmes comme par exemple le nombre de liens que le cerveau humain serait capable de gérer de manière efficace : maximum 150… si vous avez 875 « amis » sous Facebook, posez vous des questions…

Il fait également le distingo entre lien « fort » (amis) et lien « faible » (ce que j’appelle une « connaissance »), et il s’arrête sur le terme « amis » utilisé par Facebook… etc.

Bref, une présentation à lire absolument (malgré ses 224 pages) si vous avez à gérer une communauté (community manager) ou si vous vous intéressez de près aux médias sociaux et à l’interaction entre les gens online… et offline.

Source : Paul Adam’s blog , Slideshare

Ceci dit, la bande annonce a l’air de parler de pouvoir, d’ambition, de trahison, de sexe, etc… bref, tous les ingrédients pour faire beaucoup d’entrées au cinéma mais qui me rendent plutôt perplexe sur la véracité de l’histoire de la création d’un simple trombinoscope par des étudiants…

Le film sort en octobre 2010 en France.

Source : Allociné

Tarifs : 99$ avec 6 mois de connexion incluse (puis environ 8$ par mois ensuite) ou 199$ tout de suite et un abonnement « à vie »… ou en tout cas jusqu’à que le TwitterPeek tombe en rade…

Les plus : pas besoin de souscrire un abonnement mobile, tout est inclus dans le prix.

Les moins : mis à part que sur TwitterPeek, on ne peut que… twitter… comparé à certains clients Twitter qu’on peut trouver sur Mac ou sur iPhone (ex Tweetie ci-dessous à droite), l’interface du TwitterPeek est (à mon avis)… euh… moche…

J’avoue que je suis perplexe sur les perspectives d’avenir d’un appareil de ce type dédié à un et un seul service web… Est-ce que vous acheteriez un FacebookPeek qui permet d’aller sur Facebook et seulement sur Facebook ? Et pour un tarif identique, est-ce qu’il ne vaudrait pas mieux se procurer un iPhone d’occasion, et y installer le client twitter de votre choix ?

La cible est clairement les Twitter addicts : ceux qui ne veulent pas louper le moindre twit…  La sortie aux US servira de test pour savoir quel accueil vont lui réserver les fameux Twitter addicts.

A votre avis ?

Source : Businessmobile.fr

Partager cet article avec:

]]> http://www.technofeliz.com/2009/11/04/twitterpeek-pour-les-twitter-addicts/feed/ 3